Longitudinal Changes in Echocardiographic Parameters of Cardiac Function in Pediatric Cancer Survivors
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Childhood cancer survivors undergo serial echocardiograms to screen for cardiotoxicity. It is not clear whether small longitudinal changes in functional or structural parameters over time have clinical significance. OBJECTIVES: To assess the timing of changes in serial echocardiographic parameters in pediatric age childhood cancer survivors and to evaluate their associations with cardiomyopathy development. METHODS: We performed a multi-center retrospective case-control study of ≥1-year survivors following the end of cancer therapy. Cardiomyopathy cases (fractional shortening (FS) ≤28% or ejection fraction (EF) ≤50% on ≥2 occasions) were matched to controls (FS ≥30%, EF ≥55%, not on cardiac medications) by cumulative anthracycline and chest radiation dose, follow-up duration, and age at diagnosis. Digitally archived clinical surveillance echocardiograms were quantified in a central core lab, blinded to patient characteristics. Using mixed models with interaction terms between time and case status, we estimated the least square mean differences of 2D, M-mode, pulsed wave Doppler and tissue Doppler imaging derived parameters across time between cases and controls. RESULTS: We identified 50 matched case-control pairs from 5 centers. Analysis of 412 echocardiograms (cases, n=181; controls, n=231) determined that indices of LV systolic function (FS, biplane EF), diastolic function (mitral E/A ratio), and LV size (end diastolic dimension z-scores) were significantly different between cases and controls, even four years prior to the development of cardiomyopathy. CONCLUSIONS: Longitudinal changes in cardiac functional parameters can occur relatively early in pediatric age childhood cancer survivors and are associated with the development of cardiomyopathy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».