Morphology and osteohistology of a large‐bodied caenagnathid (Theropoda, Oviraptorosauria) from the Hell Creek Formation (Montana): implications for size‐based classifications and growth reconstruction in theropods
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Oviraptorosaurs, like many coelurosaurians, are frequently diagnosed using incomplete or fragmentary skeletal remains, with factors such as body size often used to assign material to a particular taxon or as a basis for describing new species. Here we describe a partial skeleton, ROM VP 65884, from the Hell Creek Formation (Montana, USA ), and through morphological and phylogenetic comparisons identify it as belonging to Caenagnathidae, and probably referable to Anzu wyliei . We perform multi‐element osteohistological sampling of the tibia, fibula, manual phalanx, rib and gastralium of ROM VP 65884 to determine the ontogenetic status of the individual, and to perform a detailed assessment of the intra‐skeletal variation present in a series of histological proxies for growth and development. Skeletochronological analysis suggests ROM VP 65884 was still actively growing at time of death. Lacunar area was variable, but consistent with values reported for other dinosaurs and vertebrates. Osteocyte lacunar density was found to be relatively similar to the few previous measurements known from coelurosaurian dinosaurs, and preserved no ontogenetic pattern. Osteocyte lacunar density ( OLD ) was much higher in sampled rib and gastralia elements when compared to limbs, and the high variability in OLD overall lends further support against the hypothesis of this feature acting as a proxy for mass‐specific growth rate. Our results stress the importance of using osteohistological analyses to constrain variation and permit ontogenetic assessment, and suggest caution be taken when using size as a determinant for referral of disassociated elements to specific or new coelurosaur taxa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».