MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3011501995 · doi:10.1016/j.coldregions.2020.103032

Ice jam formation, breakup and prediction methods based on hydroclimatic data using artificial intelligence: A review

2020· review· en· W3011501995 sur OpenAlexafffund
Fatemehalsadat Madaeni, Rachid Lhissou, Karem Chokmani, Sébastien Raymond, Yves Gauthier

Notice bibliographique

RevueCold Regions Science and Technology · 2020
Typereview
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesDefence Research and Development Canada
Mots-clésBreakupGenetic programmingMeteorologyComputer scienceClimatologyEnvironmental scienceGeologyMachine learningGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In cold regions, the high occurrence of ice jams results in severe flooding and significant damage caused by a rapid rise in water levels upstream of ice jams. These floods can be critical hydrological and hydraulic events and be a major concern for citizens, authorities, insurance companies and government agencies. In the past twenty years, several studies have been conducted in ice jam modelling and forecasting, and it has been found that predicting ice jam formation and breakup is challenging, due to the complexity of the interactions between the hydroclimatic variables leading to these processes. At this time, several mathematical models have been developed to predict breakup processes. The current methods of breakup prediction are highly empirical and site-specific. The information on the progress of the methods and the variables used to predict the occurrence, severity, and timing of the breakup ice jams still remains limited. This study summarizes the different processes contributing to ice jam formation and breakup, the various existing ice jam prediction models, and their potential and limitations regarding the improvement in ice jam predictions. An overview of the application of artificial neural networks and fuzzy logic systems in ice-related problems is presented. Genetic programming is also explained as a possible mean for ice-related problems. Although genetic programming shows promising results in hydrological modelling , it has not yet been used in ice-related problems. The review of literature highlights that data-driven and machine learning techniques provide promising means in predicting ice jams with better confidence, but more scientific research is needed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,132
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCold Regions Science and TechnologyMême sujetArctic and Antarctic ice dynamicsTravaux en français237 207