MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3011568687 · doi:10.1017/s0954422420000049

Nutraceutical support in heart failure: a position paper of the International Lipid Expert Panel (ILEP)

2020· article· en· W3011568687 sur OpenAlexfundno aff
Arrigo F.G. Cicero, Alessandro Colletti, Stephan von Haehling, Dragoş Vinereanu, Agata Bielecka‐Dąbrowa, Amirhossein Sahebkar, Peter P. Tóth, Željko Reiner, Nathan D. Wong, Dimitri P. Mikhailidis, Claudio Ferri, Maciej Banach

Notice bibliographique

RevueNutrition Research Reviews · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueVitamin C and Antioxidants Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMedizinische Fakultät der Albert-Ludwigs-Universität FreiburgMenofia UniversityAbbott VascularUniversity of California, IrvineLietuvos Sveikatos Mokslų UniversitetasServierUniversità degli Studi di PerugiaUniversité de TunisUnited Arab Emirates UniversityEsperion TherapeuticsLatvijas UniversitateUniversity of Cape TownJohns Hopkins UniversityMedical University SofiaUniversità degli Studi di PalermoChugai PharmaceuticalVifor PharmaNational and Kapodistrian University of AthensUniversity of GlasgowHellenic Atherosclerosis SocietyMackay Memorial HospitalMackay Medical CollegeValeant Pharmaceuticals InternationalSapienza Università di RomaBristol-Myers SquibbDebreceni EgyetemDaiichi-SankyoKing's College LondonAlbert-Ludwigs-Universität FreiburgUniversity of CambridgeMylanPfizerUniversità degli Studi di MilanoUniverzita Karlova v PrazeMedImmuneSanofiAmgenUniwersytet Jagielloński Collegium MedicumHarokopio UniversityLiverpool John Moores UniversityUniverzita Komenského v BratislaveEli Lilly and CompanyUniversity of South ChinaAstraZenecaTallinna TehnikaülikoolSociety for the Study of French HistoryUniversité de Tunis El ManarUniversität Basel
Mots-clésNutraceuticalMedicineCoenzyme Q10Clinical trialHeart failureIntensive care medicineExpert opinionInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Heart failure (HF) is a complex clinical syndrome that represents a major cause of morbidity and mortality in Western countries. Several nutraceuticals have shown interesting clinical results in HF prevention as well as in the treatment of the early stages of the disease, alone or in combination with pharmacological therapy. The aim of the present expert opinion position paper is to summarise the available clinical evidence on the role of phytochemicals in HF prevention and/or treatment that might be considered in those patients not treated optimally as well as in those with low therapy adherence. The level of evidence and the strength of recommendation of particular HF treatment options were weighed up and graded according to predefined scales. A systematic search strategy was developed to identify trials in PubMed (January 1970 to June 2019). The terms 'nutraceuticals', 'dietary supplements', 'herbal drug' and 'heart failure' or 'left verntricular dysfunction' were used in the literature search. The experts discussed and agreed on the recommendation levels. Available clinical trials reported that the intake of some nutraceuticals (hawthorn, coenzyme Q10, l-carnitine, d-ribose, carnosine, vitamin D, probiotics, n-3 PUFA and beet nitrates) might be associated with improvements in self-perceived quality of life and/or functional parameters such as left ventricular ejection fraction, stroke volume and cardiac output in HF patients, with minimal or no side effects. Those benefits tended to be greater in earlier HF stages. Available clinical evidence supports the usefulness of supplementation with some nutraceuticals to improve HF management in addition to evidence-based pharmacological therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,020
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,027
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,108

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0200,027
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,005
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0120,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,205
Tête enseignante GPT0,429
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNutrition Research ReviewsMême sujetVitamin C and Antioxidants ResearchTravaux en français237 207