Correlation between marital status and adequate pap test screening among Canadian women: An analysis of sociodemographic factors from the Canadian community health survey, 2007–2008.
Notice bibliographique
Résumé
e15537 Background: Medical literature shows that marital status serves as an important factor which influences the likelihood of women undergoing cervical cancer screening. In Canada, women have universal access to health care as well as cancer screening facilities. This study was conducted to determine the association between adequate Pap test screening (APT) and marital status, stratified by age, and the prevalence of APT among the Canadian women. Methods: Data for the analysis were obtained from the Canadian Community Health Survey (CCHS), a national cross-sectional study, conducted during 2007 and 2008. The analysis included 22,530 women who were 18 to 69 years of age. The regression model used accounted for potential effect modification and confounders to assess the association between marital status (being married), and adequate cervical cancer screening (APT). Results: The weighted prevalence of APT was 75%, and was higher among married women (79%). The group with APT had a higher weighted prevalence of presence of a regular doctor, were white, had higher educational level and were non-obese, in comparison to the group with inadequate pap test (IPT). After adjusting for covariates, stratifying by age and weighting for the general population, married women, in the age groups 18-29 (RR 1.32, 95% CI 1.27;1.37), 40-49 (RR 1.07, 95% CI 1.03;1.12) and 60-69 years (RR 1.10, 95% CI 1.02;1.2) had a statistically significant increase in the risk of APT compared to non-married women. Conclusions: Marital status is associated with an increase in adequate Pap test screening in almost all age groups of the Canadian female population. This finding reinforces that providers of cancer screening services should target their efforts to improve the results among non-married women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».