Kainate receptor regulation of synaptic inhibition in the hippocampus
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Kainate receptors (KARs) are glutamate‐type receptors that mediate both canonical ionotropic currents and non‐canonical metabotropic signalling. While KARs are expressed widely throughout the brain, synaptic KAR currents have only been recorded at a limited set of synapses, and the KAR currents that have been recorded are relatively small and slow, which has led to the question, what is the functional significance of KARs? While the KAR current itself is relatively modest, its impact on inhibition in the hippocampus can be profound. In the CA1 region of the hippocampus, presynaptic KAR activation bidirectionally regulates γ‐aminobutyric acid (GABA) release in a manner that depends on the glutamate concentration; lower levels of glutamate facilitate GABA release via an ionotropic pathway, while higher levels of glutamate depress GABA release via a metabotropic pathway. Postsynaptic interneuron KAR activation increases spike frequency through an ionotropic current, which in turn can strengthen inhibition. In the CA3 region, postsynaptic KAR activation in pyramidal neurons also strengthens inhibition, but in this case through a metabotropic pathway which regulates the neuronal chloride gradient and hyperpolarizes the reversal potential for GABA (EGABA). Taken together, the evidence for KAR‐mediated regulation of the strength of inhibition via pre‐ and postsynaptic mechanisms provides compelling evidence that KARs are ideally positioned to regulate excitation–inhibition balance – through sensing the excitatory tone and concomitantly tuning the strength of inhibition. image
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».