MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3011632367 · doi:10.1213/xaa.0000000000001173

Valve Failure in the Gas Monitor: An Unusual Cause of Falsely Low Capnography Values Under General Anesthesia: A Case Report

2020· article· en· W3011632367 sur OpenAlexaff
Victor M. Neira, Brian Fagan, Andrew D. Milne

Notice bibliographique

RevueA&A Practice · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHealthcare Technology and Patient Monitoring
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCapnographyAnesthesiaArterial bloodNitrous oxideMedicineBlood gas analysisCarbon dioxideDilutionEnfluraneChemistryHalothanePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a case in which the Dräger Primus (Dräger Medical AG&Co KG, Lüberck, Germany) anesthesia monitor displayed false readings of low end-tidal carbon dioxide (EtCO2) immediately after intubation. The patient's physical examination, vital signs, and arterial blood gases were normal. The ventilator, circuit, gas sample line, and water trap appeared intact and functional. A second gas analyzer revealed normal EtCO2 readings, correlating with blood gas values. The defective monitor gas flow rates and gas calibration values were inappropriately low. Partial opening of the solenoid zero valve allowed entrainment of room air, which caused artifactual dilution of the gas sample.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,130
Score d'incertitude au seuil0,530

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueA&A PracticeMême sujetHealthcare Technology and Patient MonitoringTravaux en français237 207