MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3011637430 · doi:10.22215/etd/2020-13983

An Exploration of the Colonial Impacts of the Indian Act on Indigenous Women in Canada

2020· dissertation· en· W3011637430 sur OpenAlexaffabout
Mackenzie Deschambault

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMulticultural Socio-Legal Studies
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousColonialismLegislationPaternalismPolitical scienceIdentity (music)Indigenous rightsGender studiesGeographyHuman rightsLawSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This dissertation explores the impacts of the Indian Act on Indigenous women in Canada.Indigenous women saw their identities as leaders and matriarchs mediated through colonial legislation that deemed them "less Indian" than their male counterparts.Paternalistic policies against Indigenous women were internalized by Indigenous communities, resulting in high rates of abuse and inequality today.Indigenous women are reclaiming their rights through Court cases that challenge gender-discriminatory Indian Act provisions, including the Descheneaux case, which challenged Canada to address the discrimination and sexism disproportionately affecting Indigenous women.However, Canada continues to define Indian Status based on historic colonial legislation such as the Gradual Enfranchisement Act of 1869.Individuals with ancestors that lost status before 1869 are not recognized as Indians in Canada.Indigenous peoples continue to be imprisoned by colonial policies regarding their identity, disproportionately affecting Indigenous women as they have never had equal status provisions under the Indian Act.v Notes on TerminologyThis dissertation recognizes that different Indigenous groups have their own terms to identify their nations, communities and peoples, and where possible, these have been respectfully included.1 Charter of Rights and Freedoms, Part 1 of the Constitution Act, 1982, being Schedule B to the Canada Act 1982 (UK), 1982, c 11. 2 Canada, Parliament, Senate, How Did We Get Here?A Concise, Unvarnished Account of the History of the Relationship Between Indigenous Peoples and Canada (2019) Interim Report of the Standing Senate Committee on Aboriginal Peoples at 4. 3 Tonina Simeone, "Indigenous Peoples: Terminology and Identity" (14 December 2015), online: Library of Parliament 4 Daniels v. Canada (Indian Affairs and Northern Development), 2016 SCC 12, [2016] 1 S.C.R. 99 at 18. vi grants and/or scrip.5 However, a broader definition of Métis includes all persons of mixed Aboriginal and non-Aboriginal ancestry who identify themselves as a Métis person and have ancestral connections.Inuit: The Inuit people are typically referred to as a, "Circumpolar people who live primarily in four regions of Canada: the Nunavut territory, Nunavik, Nunatsiavut and the Inuvialuit Settlement Region, collectively known as Inuit Nunangat."6 5 Canada, supra note 2, at 4. 6 Tonina Simeone, supra note 3.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,138
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0510,014
Communication savante0,0070,002
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMulticultural Socio-Legal StudiesTravaux en français237 207