MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3011641425 · doi:10.20546/ijcmas.2020.901.134

Geographical Indications in Horticulture: North East India Perspective

2020· article· en· W3011641425 sur OpenAlexaff
Himadri Shekhar Datta, Gargi Sharma, Sarat Sekhar Bora

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Current Microbiology and Applied Sciences · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueOrganic Food and Agriculture
Établissements canadiensNative Mental Health Association of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgricultureGeographyGeographical indicationDiversity (politics)AgroforestryAgricultural scienceAgricultural economicsBusinessBiologyPolitical scienceEconomicsRegional scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A geographical indication (GI) is a sign used on products that have a specific geographical origin and possess qualities or a reputation that are due to that origin (WIPO).Geographical Indication, an exclusive community rights, recognizes the importance of location, climate and human know how in making the products distinguished on the basis of their unique intrinsic attributes. It acts as an effective tool in protecting and rewarding the market potential of elite items and also the traditional knowledge associated with them (Kishore,2018).Since the enactment of the Geographical Indications of Goods(Registration and Protection) Act, 108 agricultural items have been accorded with GI tags till date and among them the horticultural items has its share of more than 75 percent. Among horticultural crops, maximum GIs have been accorded to fruit crops (38nos) followed by Plantation crops(14nos).Vegetable crops and spices share 12 and 13 GI tags whereas flower crops and aromatic plants conferred with 5 and 3 GI tags, respectively. North East India comprising of eight states is rich in diversity of many fruits, vegetables, flowers particularly orchids, spices and medicinal plants (Deka et al., 2012).It is evident from the list of registered GIs, how other states have quickly grabbed the opportunity and secured GI tagging of their goods and produce peculiar to their region. However, Northeast India, inspite of its rich horticultural diversity have not been able to take advantage of GI tagging. The horticultural produce of Northeast India got leg up with as many as 12 products accorded GI tags. GI tags will pave the way for better branding and marketing of these horticultural products both in domestic and international Market, besides protecting local crops and facilitating better return to legitimate rural producers. Thus, it is pertinent that a streamlined strategy should be adopted for tapping the untapped potential of the registered GI products, because unless that is done, the previous, ongoing as well as future registrations will have no sustainability (Sharma and Rajan, 2018).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,874
Score d'incertitude au seuil0,137

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Current Microbiology and Applied SciencesMême sujetOrganic Food and AgricultureTravaux en français237 207