MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3011642026 · doi:10.1200/jco.2006.24.18_suppl.5512

A concerted cell and serum proteomic approach for the identification of oral squamous cell carcinoma biomarkers

2006· article· en· W3011642026 sur OpenAlexaff
Alex Mlynarek, Richard L. Balys, Jie Su, Yingjie Xu, Michael Hier, Martin J. Black, Moulay A. Alaoui‐Jamali

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Research and Treatments
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCancerPathologyWestern blotImmunohistochemistryMedicineCellHead and neck squamous-cell carcinomaImmunofluorescenceCell cultureCancer researchCarcinomaHead and neck cancerBiologyAntibodyImmunologyInternal medicineGeneBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

5512 Background: Head and neck squamous cell carcinoma is the sixth most common cause of cancer deaths in the world. Despite extensive research, the 5-year survival rates have not changed significantly over the last decade. Presently, the lack of serum biomarkers for head and neck carcinoma limits early diagnosis and treatment monitoring of advanced disease. In this study, we used a proteomic approach on serum from mice bearing human oral squamous cell carcinoma xenografts and from conditioned cell culture medium from matched cell lines. Methods: Oral squamous cell carcinomas, with distinct invasive phenotypes, and adjacent normal tissue were obtained from human patients, and were transplanted orthotopicaly into tongues of RAG-2/γ(c) mice. After a 20% weight loss, the mice were sacrificed by exsanguinations. Two distinct proteomic protocols were used to analyze the mouse serum. The first involved albumin depletion followed by two-dimensional gel electrophoresis and MALDI. The second arm utilized the same albumin depletion followed by multidimensional-protein-information-technology (ESI-LC and MS/MS). The top candidate proteins, which were differentially expressed in the cancer bearing mice compared to matched controls were then validated by Western blot, immunoprecipitation, immunofluorescence, and/or immunohistochemistry analyses using mouse serum and conditioned medium from matched cell lines. Results: Orthotopic implantation of human tumor tissues in mouse tongue was successful in 100% of the mice tested. The human origin of these tumors was confirmed pathologically. A correlation between disease stages and invasiveness was observed. We identified over one hundred proteins as being differentially expressed between control and cancer-bearing mice (p < 0.05), including proteins involved in cell cytoskeleton signaling. The expression of these proteins was then validated in mouse serum, tissue xenografts, and conditioned medium from oral cancer matched established cell lines. Conclusion: We report the first proteomic in-vivo model of oral cancer for the identification of low molecular weight serum biomarkers. We identified candidates that can be exploited as potential markers for diagnosis of human oral squamous cell carcinoma. No significant financial relationships to disclose.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetCancer Research and TreatmentsTravaux en français237 207