MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3011648852 · doi:10.1080/14452294.2009.12089343

Opening Pandora's Box: The Ethics of Practice in Multicultural Communities

2009· article· en· W3011648852 sur OpenAlexaffabout
Juliana Saxton, Carole Miller

Notice bibliographique

RevueNJ · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueTheatre and Performance Studies
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDramaSociologyContext (archaeology)DialogicMulticulturalismAction (physics)Diversity (politics)Media studiesPedagogyVisual artsHistoryArtAnthropology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Drama is dialogic, offering multiple avenues for communication through the medium of questions that become sites for further action and inquiry. In this paper we explore the ethical considerations in the transmission of cultural ‘truths’ within the context of Canadian drama education. How can we enable that transmission so that it supports rather than challenges a ‘boundary-less’ world society when the majority of Canadian drama practitioners are not representative of our cultural diversity?The paper provides a theoretical framework for addressing these questions within the context of drama education generally and the training of pre-service drama teachers in Canada more specifically. The theoretical discussion is supported by a series of anecdotes drawn from the extensive drama practice of the authors. From each of these anecdotes a series of questions or challenges are raised to interrupt ‘thinking as usual’ in order to enter the space that Norman Denzin describes as ‘that ethical moment when individuals are led into the troubling spaces once occupied by others’.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,544
Score d'incertitude au seuil0,471

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNJMême sujetTheatre and Performance StudiesTravaux en français237 207