Enthesitis-related Arthritis: Prevalence and Complications of Associated Uveitis in Children and Adolescents From a Population-based Nationwide Study in Germany
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Enthesitis-related arthritis (ERA) represents a subgroup of juvenile idiopathic arthritis (JIA) that is regularly accompanied by anterior uveitis. This study describes the prevalence and characteristics of ERA-related uveitis. METHODS: Cross-sectional data from the National Pediatric Rheumatological Database (NPRD) were used to characterize ERA-related uveitis (ERA-U). In addition to sociodemographic variables, we documented the occurrence of uveitis and course of disease, including symptoms, visual acuity, and complications, as well as JIA characteristics such as disease activity (Juvenile Arthritis Disease Activity Score 10), functional ability (Childhood Health Assessment Questionnaire score), laboratory variables, and treatment. RESULTS: In the years from 2002 to 2014, there were 3778 (15.2%) of a total of 24,841 JIA patients recorded in the NPRD who had ERA, and 280 (7.4%) of them had developed uveitis. Detailed ophthalmological documentation by a uveitis add-on module was available for 22.9% of these patients. Uveitis onset was acutely symptomatic in 63% of patients. Patients with uveitis were more frequently male, HLA-B27-positive, younger at ERA onset, and they had higher erythrocyte sedimentation rate values at first uveitis documentation than those without uveitis. Uveitis was diagnosed at a mean age of 11.5 (± 3.9) years (50% within 2 years after ERA onset). Systemic treatment with corticosteroids and synthetic and biologic disease-modifying antirheumatic drugs was associated with a (not significantly) lower risk of developing uveitis. CONCLUSION: The course of disease in ERA-U patients is frequently similar to HLA-B27-associated uveitis in adults; however, a subgroup of patients presents with asymptomatic uveitis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».