Antibody response of a particle-inducing, liposome vaccine adjuvant admixed with a Pfs230 fragment
Notice bibliographique
Résumé
gametocytes. A recombinant, his-tagged Pfs230 fragment (Pfs230C1; amino acids 443-731) formed serum-stable particles upon incubation with liposomes containing cobalt-porphyrin-phospholipid (CoPoP). In mice, immunization with Pfs230C1, admixed with the adjuvants Alum, Montanide ISA720 or CoPoP liposomes (also containing synthetic monophosphoryl lipid A; PHAD), resulted in elicitation of IgG antibodies, but only those induced with CoPoP/PHAD or ISA720 strongly reduced parasite transmission. Immunization with micrograms of Pfs230C1 adjuvanted with identical liposomes lacking cobalt (that did not induce particle formation) or Alum was less effective than immunization with nanograms of Pfs230C1 with CoPoP/PHAD. CoPoP/PHAD and ISA720 adjuvants induced antibodies with similar Pfs230C1 avidity but higher IgG2-to-IgG1 ratios than Alum, which likely contributed to enhanced functional activity. Unlike prior work with another transmission-blocking antigen (Pfs25), Pfs230C1 was found to be effectively taken up by antigen-presenting cells without particle formation. The anti-Pfs230C1 IgG response was durable in mice for 250 days following immunization with CoPoP/PHAD, as were antibody avidity and elevated IgG2-to-IgG1 ratios. Immunization of rabbits with 20 µg Pfs230C1 admixed with CoPoP/PHAD elicited antibodies that inhibited parasite transmission. Taken together, these results show that liposomes containing CoPoP and PHAD are an effective vaccine adjuvant platform for recombinant malaria transmission blocking antigens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».