Response of CZT pixels to parallel and oblique x rays
Notice bibliographique
Résumé
CZT detectors are gaining popularity in the medical field. A numerical study of the response of CZT detector pixels to parallel and oblique x rays was conducted. The average k-fluorescence energy generated in a given pixel is 26.0 keV. It is assumed that such x rays travel a mean free path mfp = 0.161 mm in CZT before being absorbed. For applications in nuclear medicine, incident 140 keV photons were used. Each pixel had an area 1.5 mm x 3.3 mm and thickness 5 mm. The spacing between pixels was Δ = 0:3 mm and since Δ >mfp, the model predicts no cross talk between pixels. For parallel photons, the probability of escape is PF<sub>esc</sub> = 4:0% and the quantum efficiency <i>η</i> = 0:88. Next consider an isotropic source located at a distance 20 cm from the detector plane. For incident angles of 0° to 23° <i>η</i> varied from 0.88 to 0.5 and the fluorescence escape from 3.8 % to 2.0 %. For breast CT applications a typical pixel size is 0.2 mm by 0.2 mm and thickness 0.75 mm. The corresponding values for photons of energy 60 keV are as follows: (i) parallel <i>η</i> = 0:94, PF<sub>esc</sub> = 30%, oblique <i>η</i> = 0:94, PF<sub>esc</sub> = 30% at 0°; <i>η</i> = 0:55, PF<sub>esc</sub> = 18% at 23°. This work provides some quantification of the response of CZT detector pixels to x rays. Cross talk would need to be examined for the breast CT detector.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».