MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3011697281 · doi:10.1049/iet-com.2018.6122

Task offloading, load balancing, and resource allocation in MEC networks

2020· article· en· W3011697281 sur OpenAlex
Silei Li, Jianbo Du, Daosen Zhai, Xiaoli Chu, F. Richard Yu

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIET Communications · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueIoT and Edge/Fog Computing
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesChina Postdoctoral Science FoundationNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceLoad balancing (electrical power)Task (project management)Resource allocationComputer networkDistributed computingResource management (computing)EconomicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To prolong the time duration of smart mobile devices (SMDs) or enable low‐latency tasks, mobile edge computing (MEC) has emerged as a promising paradigm by offloading tasks to nearby MEC servers (MECSs). In this study the authors propose an optimisation problem to minimise the weighted sum of the total delay and energy consumption of all SMDs in a multi‐MECS‐multi‐SMD network via multi‐dimensional optimisation on offloading strategy making, load balancing, computation resource allocation and transmit power control. Since the problem is NP‐hard, the authors decompose it into three subproblems to solve. First, they propose a low complexity heuristic algorithm to obtain the offloading strategies while guaranteeing load balancing between the multiple MECSs. Then they solve computation resource allocation subproblem using Lagrange dual decomposition. Finally, employing fractional programming, the authors transform the transmit power control subproblem into a convex programming problem where the closed‐form solution is obtained. The proposed simulation results verify the convergence of the proposed iterative algorithms, and demonstrate that the proposed joint optimisation could achieve good performance in both delay and energy reduction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,939
Score d'incertitude au seuil0,444

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle