MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3011698234 · doi:10.1016/j.simyco.2020.02.005

Mollisiaceae: An overlooked lineage of diverse endophytes

2020· article· en· W3011698234 sur OpenAlex
Joey B. Tanney, Keith A. Seifert

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueStudies in Mycology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensCarleton UniversityNatural Resources CanadaAgriculture and Agri-Food CanadaCanadian Forest Service
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologyInternal transcribed spacerPhylogenetic treePhylogeneticsHerbariumLineage (genetic)Taxonomy (biology)DNA barcodingEvolutionary biologyBotanyZoologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mollisia is a taxonomically neglected discomycete genus (Helotiales, Leotiomycetes) of commonly encountered saprotrophs on decaying plant tissues throughout temperate regions. The combination of indistinct morphological characters, more than 700 names in the literature, and lack of reference DNA sequences presents a major challenge when working with Mollisia. Unidentified endophytes, including strains that produced antifungal or antiinsectan secondary metabolites, were isolated from conifer needles in New Brunswick and placed with uncertainty in Phialocephala and Mollisia, necessitating a more comprehensive treatment of these genera. In this study, morphology and multigene phylogenetic analyses were used to explore the taxonomy of Mollisiaceae, including Mollisia, Phialocephala, and related genera, using new field collections, herbarium specimens, and accessioned cultures and sequences. The phylogeny of Mollisiaceae was reconstructed and compared using the nuc internal transcribed spacer rDNA (ITS) barcode and partial sequences of the 28S nuc rDNA (LSU) gene, largest subunit of RNA polymerase II (RPB1), DNA topoisomerase I (TOP1), and the hypothetical protein Lipin/Ned1/Smp2 (LNS2). The results show that endophytism is common throughout the Mollisiaceae lineage in a diverse range of hosts but is infrequently attributed to Mollisia because of a paucity of reference sequences. Generic boundaries within Mollisiaceae are poorly resolved and based on phylogenetic evidence the family included species placed in Acephala, Acidomelania, Barrenia, Bispora, Cheirospora, Cystodendron, Fuscosclera, Hysteronaevia, Loramyces, Mollisia, Neopyrenopeziza, Obtectodiscus, Ombrophila, Patellariopsis, Phialocephala, Pulvinata, Tapesia (=Mollisia), and Trimmatostroma. Taxonomic novelties included the description of five novel Mollisia species and five novel Phialocephala species and the synonymy of Fuscosclera with Phialocephala, Acidomelania with Mollisia, and Loramycetaceae with Mollisiaceae.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,451
Score d'incertitude au seuil0,383

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle