MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3011698234 · doi:10.1016/j.simyco.2020.02.005

Mollisiaceae: An overlooked lineage of diverse endophytes

2020· article· en· W3011698234 sur OpenAlexafffund
Joey B. Tanney, Keith A. Seifert

Notice bibliographique

RevueStudies in Mycology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensCarleton UniversityNatural Resources CanadaAgriculture and Agri-Food CanadaCanadian Forest Service
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologyInternal transcribed spacerPhylogenetic treePhylogeneticsHerbariumLineage (genetic)Taxonomy (biology)DNA barcodingEvolutionary biologyBotanyZoologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mollisia is a taxonomically neglected discomycete genus (Helotiales, Leotiomycetes) of commonly encountered saprotrophs on decaying plant tissues throughout temperate regions. The combination of indistinct morphological characters, more than 700 names in the literature, and lack of reference DNA sequences presents a major challenge when working with Mollisia. Unidentified endophytes, including strains that produced antifungal or antiinsectan secondary metabolites, were isolated from conifer needles in New Brunswick and placed with uncertainty in Phialocephala and Mollisia, necessitating a more comprehensive treatment of these genera. In this study, morphology and multigene phylogenetic analyses were used to explore the taxonomy of Mollisiaceae, including Mollisia, Phialocephala, and related genera, using new field collections, herbarium specimens, and accessioned cultures and sequences. The phylogeny of Mollisiaceae was reconstructed and compared using the nuc internal transcribed spacer rDNA (ITS) barcode and partial sequences of the 28S nuc rDNA (LSU) gene, largest subunit of RNA polymerase II (RPB1), DNA topoisomerase I (TOP1), and the hypothetical protein Lipin/Ned1/Smp2 (LNS2). The results show that endophytism is common throughout the Mollisiaceae lineage in a diverse range of hosts but is infrequently attributed to Mollisia because of a paucity of reference sequences. Generic boundaries within Mollisiaceae are poorly resolved and based on phylogenetic evidence the family included species placed in Acephala, Acidomelania, Barrenia, Bispora, Cheirospora, Cystodendron, Fuscosclera, Hysteronaevia, Loramyces, Mollisia, Neopyrenopeziza, Obtectodiscus, Ombrophila, Patellariopsis, Phialocephala, Pulvinata, Tapesia (=Mollisia), and Trimmatostroma. Taxonomic novelties included the description of five novel Mollisia species and five novel Phialocephala species and the synonymy of Fuscosclera with Phialocephala, Acidomelania with Mollisia, and Loramycetaceae with Mollisiaceae.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudies in MycologyMême sujetPlant Pathogens and Fungal DiseasesTravaux en français237 207