Parasite-modified behaviour in non-trophic transmission: trematode parasitism increases the attraction between snail intermediate hosts
Notice bibliographique
Résumé
Many parasites with complex life cycles cause host behavioural changes that increase the likelihood of transmission to the next host. Parasite modification is often found in trophic transmission, but its influence on non-trophic transmission is unclear. In trematodes, transmission from the first to second intermediate host is non-trophic, suggesting that free-swimming larvae (cercariae) emerging in closer proximity to the next host would have higher transmission success. We performed a series of behavioural experiments with echinostome trematodes and their snail hosts to determine if potential second hosts (ramshorn snail, genus Planorbella Haldeman, 1842) were more attracted to parasitized first hosts (marsh pondsnail, Lymnaea elodes Say, 1821). In a Y maze, a responding snail (Planorbella sp.) was placed in the base and its response to five treatments was assessed: no stimulus, turion duckweed (Lemna turionifera Landolt; a food item), non-parasitized L. elodes, parasitized L. elodes, and finally parasitized versus non-parasitized L. elodes. Snails showed some attraction to uninfected snails, but had a stronger response to infected first host snails. These results indicate that potential second host snails were more attracted to parasitized, heterospecific first host snails over non-parasitized heterospecific snails. This study demonstrates that echinostome trematodes alter snail behaviour by changing navigational choices in uninfected potential hosts through a chemical communication mechanism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».