Development and characterization of <i>Triticum turgidum</i> – <i>Aegilops comosa</i> and <i>T. turgidum</i> – <i>Ae. markgrafii</i> amphidiploids
Notice bibliographique
Résumé
Aegilops comosa and Ae. markgrafii are diploid progenitors of polyploidy species of Aegilops sharing M and C genomes, respectively. Transferring valuable genes/traits from Aegilops into wheat is an alternative strategy for wheat genetic improvement. The amphidiploids between diploid species of Aegilops and tetraploid wheat can act as bridges to overcome obstacles from direct hybridization and can be developed by the union of unreduced gametes. In this study, we developed seven Triticum turgidum – Ae. comosa and two T. turgidum – Ae. markgrafii amphidiploids. The unreduced gametes mechanisms, including first-division restitution (FDR) and single-division meiosis (SDM), were observed in triploid F 1 hybrids of T. turgidum – Ae. comosa (STM) and T. turgidum – Ae. markgrafii (STC). Only FDR was observed in STC hybrids, whereas FDR or both FDR and SDM were detected in the STM hybrids. All seven pairs of M chromosomes of Ae. comosa and C chromosomes of Ae. markgrafii were distinguished by fluorescent in situ hybridization (FISH) probes pSc119.2 and pTa71 combinations with pTa-535 and (CTT) 12 /(ACT) 7 , respectively. Meanwhile, the chromosomes of tetraploid wheat and diploid Aegilops parents were distinguished by the same FISH probes. The amphidiploids possessed specific valuable traits such as multiple tillers, large seed size related traits, and stripe rust resistance that could be utilized in the genetic improvement of wheat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».