Growth parameters and resistance to Sphaerulina musiva-induced canker are more important than wood density for increasing genetic gain from selection of Populus spp. hybrids for northern climates
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Key message New genotypes of hybrid poplars from the Aigeiros and Tacamahaca sections have great potential for increasing genetic gain from selection. The most promising traits are associated with productivity and resistance to Sphaerulina musiva -induced canker while wood density can be selected for secondarily. A minimum age of 8 years is reliable to select fast-growing resistant clones in northern climates. Context Productivity, wood density, and disease resistance of hybrid poplar clones are important traits when selecting for cultivation at an industrial scale. Aims We studied 1978 hybrid poplar clones from 63 families, bred from poplars native ( Populus balsamifera and Populus deltoides ) and non-native to Canada from the Aigeiros and Tacamahaca sections, to improve economically important traits for plantations in northern Alberta. Methods Genetic parameters for diameter at breast height (DBH), height, resistance to Sphaerulina musiva -induced canker, and wood density were determined up to age 10. Results A mean annual increment of 16.5 m 3 ha −1 year −1 was achieved at age 10 in the best-performing clones. The potential genetic gain for DBH, height, and canker resistance, 37%, 26%, and ~ 13%, respectively, was achieved when selecting the top 10% of the tested clones. The genetic effect for wood density was weak. The age-age genetic correlations identified age eight as a reliable selection age. Conclusion The new hybrid poplar clones tested exhibited great potential for tree improvement. The next phase of selection should test a reduced number of clones on different site types, identifying stable clones for productivity and resistance, while wood density can be selected for secondarily. In northern regions, a minimum age of 8 years is reliable to select fast-growing resistant clones for commercial deployment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».