Antimicrobial susceptibility patterns of bacterial isolates cultured from synovial fluid samples from horses with suspected septic synovitis: 108 cases (2008–2017)
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe the antimicrobial susceptibility patterns of the most commonly isolated bacteria cultured from synovial fluid samples from horses with suspected septic synovitis treated at an equine referral hospital between May 1, 2008, and September 24, 2017. SAMPLE: 131 synovial fluid samples from 108 client-owned horses. PROCEDURES: A retrospective medical record search was conducted to identify horses with suspected septic synovitis and results of synovial fluid bacterial culture and antimicrobial susceptibility testing. Data collected included signalment, known or suspected origin of synovial contamination, synovial structures affected, antimicrobial treatment, and results of synovial fluid cytologic evaluation and bacterial culture and susceptibility testing. Horses were grouped as adults (≥ 6 months old) or foals (< 6 months old). RESULTS: Results of bacterial culture were positive for 34 of 70 (49%) and 18 of 61 (30%) samples from 68 adult horses and 40 foals, respectively. Gram-positive bacteria were more common in adult horses, whereas gram-negative bacteria were more common in foals. No multidrug-resistant microorganisms were identified. For adult horses, 92% (23/25) of gram-positive isolates tested with penicillin and gentamicin were susceptible to the combination. For foals, 94% (15/16) of isolates tested with penicillin, gentamicin, or both had susceptibility to 1 or both antimicrobials. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Periodic review of bacterial profiles and antimicrobial susceptibility in horses with septic synovitis can help to detect early changes in bacterial pressure and antimicrobial resistance. Findings suggested that in the geographic area we serve, a combination of penicillin and gentamicin would be an effective empirical antimicrobial treatment for most horses with septic synovitis while results of bacterial culture and susceptibility are pending.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».