MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3011820458 · doi:10.1002/ejic.201901284

Rational Design of (NH<sub>4</sub>)Cu[PO<sub>4</sub>] with a Spin Gapped, Distorted Honeycomb Layer

2020· article· en· W3011820458 sur OpenAlexaff
Chao‐Fan Zhou, Ya‐Xi Huang, Yuanming Pan, Jin‐Xiao Mi

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Inorganic Chemistry · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMetal-Organic Frameworks: Synthesis and Applications
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryCrystallographyTetragonal crystal systemCrystal structureSquare pyramidMoleculeHoneycombHydrothermal synthesisStereochemistryHydrothermal circulationMaterials scienceChemical engineeringComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Water (H2O) molecules are often used to depolymerize crystal structures. Conversely, polycondensation of basic building units of crystal structures can be realized by removing water molecules from hydrous compounds. Herein, we report our rational design and synthesis of a novel copper phosphate (NH4)Cu[PO4] from a hydrothermal route with minimal water used. The title compound keeps the layered structural feature of its hydrous analogue (NH4)Cu[PO4]·H2O, but the isolated centrosymmetric [Cu2O8] dimers in the latter further polymerize into a two‐dimensional (2D) corrugated honeycomb layer in the former. Interestingly, the layers of corrugated honeycomb arrangement of Cu atoms in the bc plane are composed of a relatively rare compressed [CuO5] trigonal bipyramid, rather than the axially elongated [CuO4(OH2)] square pyramid in (NH4)Cu[PO4]·H2O. Magnetic susceptibility χ(T) of the title compound increases steadily to a maximum at 58 K but falls off rapidly to almost zero with decrease in temperature, suggesting the existence of a spin gap and long range ordering for the 2D S = 1/2 corrugated honeycomb layer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Inorganic ChemistryMême sujetMetal-Organic Frameworks: Synthesis and ApplicationsTravaux en français237 207