Malaria Case Fatality Rate among Children under Five in Burkina Faso: An Assessment of the Spatiotemporal Trends Following the Implementation of Control Programs
Notice bibliographique
Résumé
Reducing the 2015 level of malaria mortality by 90% by 2030 is a goal set by the World Health Organization (WHO). In Burkina Faso, several malaria control programs proven to be effective were implemented over the last decade. In parallel, the progressive strengthening of the health surveillance system is generating valuable data, which represents a great opportunity for analyzing the trends in malaria burden and assessing the effect of these control programs. Complementary programs were rolled out at different time points and paces, and the present work aims at investigating both the spatial and temporal pattern of malaria case fatality rate (mCFR) by considering the effect of combining specific and unspecific malaria control programs. To this end, data on severe malaria cases and malaria deaths, aggregated at health district level between January 2013 and December 2018, were extracted from the national health data repository (ENDOS-BF). A Bayesian spatiotemporal zero-inflated Poisson model was fitted to quantify the strength of the association of malaria control programs with monthly mCFR trends at health district level. The model was adjusted for contextual variables. We found that monthly mCFR decreased from 2.0 (95% IC 1.9-2.1%) to 0.9 (95% IC 0.8-1.0%) deaths for 100 severe malaria cases in 2013 and 2018, respectively. Health districts with high mCFR were identified in the northern, northwestern and southwestern parts of the country. The availability of malaria rapid diagnosis tests (IRR: 0.54; CrI: 0.47, 0.62) and treatment (IRR: 0.50; CrI: 0.41, 0.61) were significantly associated with a reduction in the mCFR. The risk of dying from malaria was lower in the period after the free healthcare policy compared with the period before (IRR: 0.47; CrI: 0.38, 0.58). Our findings highlighted locations that are most in need of targeted interventions and the necessity to sustain and strengthen the launched health programs to further reduce the malaria deaths in Burkina Faso.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».