MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3011891022 · doi:10.1136/gpsych-2019-100112

Restless legs syndrome following the use of ziprasidone: a case report

2020· article· en· W3011891022 sur OpenAlexaff
Cuizhen Zhu, Ran Bi, Yuliang Hu, Hui Zhou, Daomin Zhu, Brian Isaacson, Qingwei Li, Yezhe Lin

Notice bibliographique

RevueGeneral Psychiatry · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRestless Legs Syndrome Research
Établissements canadiensPublic Health Ontario
Organismes subventionnairesShanghai Municipal Health Commission
Mots-clésZiprasidoneRestless legs syndromeQuetiapineMedicineAntipsychoticPsychiatryAnesthesiaPsychologySchizophrenia (object-oriented programming)PediatricsInsomnia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Restless legs syndrome (RLS) is a common sleep-related movement disorder characterised by an uncomfortable urge to move the legs that occurs during periods of inactivity. Although there have been many case reports on antipsychotic-induced RLS, ziprasidone has never been reported as a cause of RLS. We present a case of a female patient with schizophrenia who presented with symptoms of RLS following the administration of high doses of ziprasidone added to quetiapine and valproate. The patient's symptoms of RLS occurred following the administration and titration of ziprasidone to 160 mg, and were relieved upon reducing the dose to 120 mg/day. Other potential causative medications and differential diagnoses that could have caused similar symptoms were excluded. Clinicians should be aware of the potential for ziprasidone-induced RLS. Dopamine and serotonin interaction could be the mechanism underlying ziprasidone-induced RLS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0070,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,132
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeneral PsychiatryMême sujetRestless Legs Syndrome ResearchTravaux en français237 207