MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3011908336 · doi:10.1097/pcc.0000000000002306

Central Venous Catheter Utilization and Complications in the Pediatric Cardiac ICU: A Report From the Pediatric Cardiac Critical Care Consortium (PC4)*

2020· article· en· W3011908336 sur OpenAlexaff
Lisa M. DiPietro, Michael Gaies, Mousumi Banerjee, Janet E. Donohue, Wenying Zhang, Holly C. DeSena, Eric M. Graham, Jun Sasaki, Michael-Alice Moga, Parthak Prodhan, Stuart L. Goldstein, Sarah Tabbutt, David S. Cooper

Notice bibliographique

RevuePediatric Critical Care Medicine · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueCentral Venous Catheters and Hemodialysis
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésMedicineInterquartile rangeCentral venous catheterCentral lineCatheterVenous thrombosisIntensive careThrombosisEmergency medicineSurgeryIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Current central venous catheter utilization in patients within pediatric cardiac ICUs is not well elucidated. We aim to describe current use of central venous catheters in a multi-institutional cohort and to explore the prevalence and risk factors for central line-associated thrombosis and central line-associated bloodstream infections. DESIGN: Observational analysis. SETTING: Pediatric Cardiac Critical Care Consortium hospitals. PATIENTS: Hospitalizations with at least one cardiac ICU admission from October 2013 to July 2016. INTERVENTIONS: None. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: There were 17,846 hospitalizations and 69% included greater than or equal to one central venous catheter. Central venous catheter use was higher in younger patients (86% neonates). Surgical hospitalizations included at least one central venous catheter 88% of the time compared with 35% of medical hospitalizations. The most common location for central venous catheters was internal jugular (46%). Central venous catheters were in situ a median of 4 days (interquartile range, 2-10). There were 248 hospitalizations (2% overall, 1.8% medical, and 2.1% surgical) with at least one central line-associated thrombosis (271 total thromboses). Thrombosis was diagnosed at a median of 7 days (interquartile range, 4-14) after catheter insertion. There were 127 hospitalizations (1% overall, 1.4% medical, and 1% surgical) with at least one central line-associated bloodstream infection (136 total infections) with no association with catheter type or location. Central line-associated bloodstream infection was diagnosed at a median of 19 days (interquartile range, 8-36) after catheter insertion. Significant risk factors for central line-associated thrombosis and central line-associated bloodstream infection were younger age, greater surgical complexity, and total catheter days. CONCLUSIONS: Utilization of central venous catheters in pediatric cardiac ICUs differs according to indication for hospitalization. Although thrombosis and central line-associated bloodstream infection are infrequent complications of central venous catheter use in cardiac ICU patients, these events can have important short- and long-term consequences for patients. Total central venous catheter line days were the only modifiable risk factor identified. Future study must focus on understanding central venous catheter practices in high-risk patient subgroups that reduce the prevalence of thrombosis and central line-associated bloodstream infection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,136
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric Critical Care MedicineMême sujetCentral Venous Catheters and HemodialysisTravaux en français237 207