MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3011933632 · doi:10.1097/pgp.0000000000000669

NTRK-rearranged Cervical Sarcoma: Expanding the Clinicopathologic Spectrum

2020· article· en· W3011933632 sur OpenAlexaff
Anjelica Hodgson, Cherry Pun, Bojana Djordjevic, Gulisa Turashvili

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Gynecological Pathology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSarcoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensHealth Sciences CentreUniversity of TorontoSunnybrook Health Science CentreMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPathologySarcomaBiologyReceptor tyrosine kinaseMedicineCancer researchInternal medicineReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The NTRK genes (NTRK1, NTRK2, and NTRK3) encode for TrkA, TrkB, and TrkC, neurotrophic tyrosine receptor kinases which serve a variety of functions including in the regulation of pathways involved in carcinogenesis. A number of reports have described NTRK gene fusions in a variety of adult and pediatric tumor types from various organ systems including the central nervous system, thyroid gland, breast, and soft tissue. NTRK-rearranged uterine sarcomas are a recently described group of tumors which occur in both the uterine corpus and cervix, tend to morphologically resemble fibrosarcoma, and may behave aggressively, although data is limited given the newly recognized nature and thus relative rarity of these tumors. Herein, we present the case of a cervical sarcoma with SPECC1L-NTRK3 fusion (detected with Illumina RNA Fusion Panel), prospectively diagnosed at the time of cervical biopsy and subsequently treated with hysterectomy. The clinical presentation, radiologic findings, morphologic features, and immunohistochemical profile of this case will be reviewed and compared with the body of existing literature to date. Identification of NTRK-rearranged neoplasms is important as targeted therapy in the form of NTRK inhibitors has recently become widely available.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,109
Score d'incertitude au seuil0,872

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Gynecological PathologyMême sujetSarcoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207