Task-Induced Functional Connectivity of Picture Naming in Healthy Aging: The Impacts of Age and Task Complexity
Notice bibliographique
Résumé
The topological organization of the brain, governed by the capacity of brain regions to synchronize their activity, allows for cost-effective performance during everyday cognitive activity. Functional connectivity is an fMRI method deemed task-specific and demand-dependent. Although the brain undergoes significant changes during healthy aging, conceptual knowledge and word-production accuracy are generally preserved. The exploration of task-induced functional connectivity patterns during active picture naming may thus provide additional information about healthy functional cerebral mechanisms that are specifically adapted to the cognitive activity at hand. The goal of this study is to assess and describe age-related differences in functional connectivity during an overt picture-naming task, as well as to compare age-related differences under complex task demand, defined by lexical frequency. Results suggest both age-specific and task-specific mechanisms. In the context of preserved behavioral performance in a picture-naming task, older adults show a complex array of differences in functional connectivity architecture, including both increases and decreases. In brief, there is increased segregation and specialization of regions that are classically assigned to naming processes. Results also expand on previous word-production studies and suggest that motor regions are particularly subject to age-related differences. This study also provides the first indication that intrinsic task demand, as manipulated by lexical frequency, interacts little with the relationship between age and functional connectivity. Together, these findings confirm the value of task-induced functional connectivity analysis in revealing the brain organization that subserves task performance during healthy aging.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».