The association between HHEX single-nucleotide polymorphism rs5015480 and gestational diabetes mellitus
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the association between the rs5015480 single-nucleotide polymorphism of hematopoietically expressed homeobox (HHEX) and gestational diabetes mellitus (GDM) via meta-analysis. METHODS: A comprehensive electronic search was performed of the PubMed, Springer, Science Direct, China National Knowledge Infrastructure (CNKI), Wanfang, and VIP databases for studies worldwide on the relationship between HHEX rs5015480 and GDM published up to July 2019. Rigorous inclusion and exclusion criteria were developed, and the quality of studies was assessed using the Newcastle-Ottawa scale, followed by heterogeneity evaluation using the Q test and I statistic and data pooling. A meta-analysis was then performed on the included studies using RevMan 5.3. RESULTS: A total of 4 eligible case-control studies were included, involving a total of 1651 patients and 3513 controls. The meta-analysis showed the following odds ratios: C allele vs T allele, 1.24 (95% confidence interval [CI]: 1.12-1.38); CC genotype vs TT genotype, 1.65 (95% CI: 1.26-2.17); CC genotype vs CT genotype, 1.22 (95% CI: 1.00-1.50); and CC genotype vs CT + TT genotype, 1.32 (95% CI: 1.09-1.61). CONCLUSIONS: HHEX rs5015480 represents a risk factor for the development of GDM, and pregnant women carrying the CC genotype have an increased risk of GDM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,016 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».