MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3011947269 · doi:10.1139/cjb-2020-0009

Seed dormancy in Campanulaceae: morphological and morphophysiological dormancy in six species of Hawaiian lobelioids

2020· article· en· W3011947269 sur OpenAlexvenueno aff
Carol C. Baskin, Jerry M. Baskin, Alvin Yoshinaga, Dustin Wolkis

Notice bibliographique

RevueBotany · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Diversity and Evolution
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGerminationBiologyRadicleDormancyBotanyCampanulaceaeSeed dormancyHorticulture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We determined the requirements for dormancy break/germination and kind of dormancy in seeds of the Hawaiian lobelioids Cyanea kunthiana, Delissea rhytidoperma, Lobelia grayana, L. hypoleuca, Trematolobelia grandifolia, and T. singularis. Fresh seeds were incubated in light/dark at 15/6, 20/10, and 25/15 °C, and germination monitored at two-week intervals for 14 weeks. For each species, the mean embryo length (E): seed (S) length ratio was determined for freshly matured seeds and for seeds at the time the seed coat split but before radicle emergence (germination). The embryo in seeds of all six species incubated at 25/15 °C grew inside the seed prior to germination (42%–148% increase in E:S ratio, depending on species). Seeds of L. grayana and L. hypoleuca have morphological dormancy (MD); they germinated to 82%–98% at the three temperature regimes in 4 weeks. Seeds of the other species have nondeep simple morphophysiological dormancy (MPD) and require >4 weeks for maximum germination to occur. Our results add to the growing body of knowledge about the kind (class) of seed dormancy in Campanulaceae, which suggests that seeds of members of this family have either MD or MPD and embryos grow at warm (≥15 °C) temperatures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetPlant Diversity and EvolutionTravaux en français237 207