MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3011949881 · doi:10.1097/inf.0000000000002646

Twice- and Thrice-daily Cephalexin Dosing for Staphylococcus aureus Infections in Children

2020· article· en· W3011949881 sur OpenAlexaff
Amanda Gwee, Julie Autmizguine, Nigel Curtis, Stephen B. Duffull

Notice bibliographique

RevueThe Pediatric Infectious Disease Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntibiotics Pharmacokinetics and Efficacy
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDosingMedicinePharmacokineticsRegimenPopulationPharmacodynamicsAntibioticsStaphylococcus aureusPharmacologyInternal medicineBiologyMicrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Cephalexin is used for the treatment of methicillin-susceptible Staphylococcus aureus (MSSA) infections in children. Although 4 times daily dosing is recommended, less frequent dosing regimens are often prescribed to improve treatment acceptability and adherence. We developed a population pharmacokinetic model of cephalexin in children to determine a twice-daily (BID) and thrice-daily (TID) cephalexin dosing regimen for MSSA infections. METHODS: A population pharmacokinetic model was developed using a nonlinear mixed effects modeling approach. The dataset used was from a prospective open-label pharmacokinetic study of orally administered cephalexin in 12 children 1-16 years of age with bone and joint infections. Simulations were performed to determine a BID and TID dosing regimen so that ≥90% of children in this age group would achieve the pharmacodynamic target for MSSA (ie, time that the free drug concentration exceeds the minimum inhibitory concentration of the bacteria for at least 40% of the dosing interval). RESULTS: The final model was 1 compartment with a transit compartment model to account for delay in oral absorption. For BID dosing, doses of 22-45 and 80 mg/kg were required for MSSA with minimum inhibitory concentrations of 1-2 and 4 mg/L, respectively. For TID dosing, the respective required doses were 15-25 and 45 mg/kg. CONCLUSIONS: Our study proposes a BID and TID cephalexin dosing regimen that can be prospectively evaluated. Through reducing the dose frequency of this widely prescribed antibiotic, we can reduce the medication burden for children and improve treatment compliance for MSSA infections.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Pediatric Infectious Disease JournalMême sujetAntibiotics Pharmacokinetics and EfficacyTravaux en français237 207