Petrogenesis of Secondary Diatexites and the Melt Budget for Crustal Reworking
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study investigates the petrogenesis of diatexite migmatites and leucogranites in a granulite facies terrain and quantifies the melt budget for it. The anatectic rock types in the Ashuanipi Subprovince are: (1) melt-depleted orthopyroxene metatexite migmatite, (2) secondary diatexite migmatite formed where anatectic melt intruded, entrained and accumulated in the metatexite, and (3) leucogranite. The FeO, MgO, TiO2, Cr, Co and Sc contents of the diatexites are controlled by the fraction of entrained metatextite. However, most diatexites and many leucogranites are richer in (Na2O+CaO) but depleted in K2O relative to an anatectic melt + metatexite mixture. This, and the predominance of plagioclase + orthopyroxene frameworks in the diatexites, indicates loss of fractionated melt. Mass-balance models using the metatexite and compositions of fractionated melts and crystallised solids obtained from simulated crystallisation of the anatectic melt indicate that ‘typical’ diatexite formed by mixing ∼40% metatexite with ∼60% anatectic melt, and then when 8 to 30% crystallised, most (>73%) of the remaining melt was expelled, likely by shear-enhanced compaction. The processes making the diatexites and leucogranites expelled ∼50% of the initial amount of melt; some formed the K2O-rich leucodiatexites and leucogranites in the terrain, but most escaped. A melt budget for the present Ashuanipi surface made by combining mass-balance calculations and the area of each rock type reveals that it once held 3.05 times more melt than was generated there. The adjacent Opinaca Subprovince contains 10 times more leucogranite than partial melting there produced; moreover, its leucogranites are compositionally similar to fractionated melts expelled from the Ashuanipi. Combining these crustal levels and assuming a gradient of 30oC km-1, then ∼400 000 km3 of melt representing >68% of the total generated during crustal reworking in the Ashuanipi remained in the middle crust where temperatures were above the solidus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».