The Söderberg Socket 2.0: A Technical Note
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Transtibial prosthesis socket trim lines have remained fairly consistent over the past decade, and based on methods such as a supracondylar cuff suspension. However, with vacuum suspension methods, trim lines can change. OBJECTIVE: An objective of this technical note was to inform practitioners how to fabricate a socket in a better way. A step-by-step fabrication guide is provided for the prosthetist. METHODS: A unilateral transtibial amputee was selected for this technical note. We provide a detailed description of the different steps of fabrication as well as patient feedback. The fabrication involved fabrication of a vacuum socket using Pre-preg carbon fiber and anti-bacterial Ethylene-Vinyl-Acetate (EVA), as a proximal flexible brim. FINDINGS: The properties of EVA and Pre-preg carbon fiber allow for fabrication of a transtibial socket with a flexible proximal brim. The new design resulted in greater comfort and increased range of motion in the patient studied. The patient subjectively noted enhanced squatting and cycling capabilities while using the updated socket and flexible proximal brim. CONCLUSION: This technical note presented a fabrication guide for a new style of socket and preliminary patient feedback. Clinical studies evaluating functional and biomechanical effects of this new socket design are needed. Layman’s abstract: The lower limb prosthetic socket is crucial for comfort and function of a lower limb amputee. A socket which is well-fitting and which adjusts to the user’s unique needs is an important shared goal for the prosthetist and user. Traditional types of prosthetic sockets might not always fit the needs of the user. Our patient desired a socket that would allow him to bend his knee in a greater range of motion than a traditional type of socket was permitting him to do. We provided a prosthetic socket which had a flexible top portion that could allow a greater range of motion and vacuum suction suspension with his limb. This socket combined a flexible type material with a specialty carbon fiber to meet the patient’s needs. These two technical improvements to his socket evidenced a reported increase in recreational activity of the patient. Future work can evaluate the underlying biomechanical mechanisms during walking and recreational activities for patients fit with our style of socket. This work could further our understanding of patient function in the studied prosthetic socket. Article PDF Link: https://jps.library.utoronto.ca/index.php/cpoj/article/view/33505/25944 How to Cite: Söderberg B, Guerra G, Fagerstrom T, Permpool K, Phaipool S. The Söderberg socket 2.0: A technical note. Canadian Prosthetics & Orthotics Journal. 2019;Volume2, Issue2, No.3. https://doi.org/10.33137/cpoj.v2i2.33505 CORRESPONDING AUTHOR:Gary Guerra, Ph.D Sirindhorn School of Prosthetics and Orthotics, Faculty of Medicine, Siriraj Hospital, Mahidol University, Bangkok, Thailand.Email: gary.gue@mahidol.eduORCID: https://orcid.org/0000-0002-0161-4616
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».