MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3011962015 · doi:10.1111/ecog.04899

The importance of biotic filtering on boreal conifer recruitment at alpine treeline

2020· article· en· W3011962015 sur OpenAlexaffabout
Anna L. Crofts, Carissa D. Brown

Notice bibliographique

RevueEcography · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueTree-ring climate responses
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlack spruceEcologyTundraSeedlingPopulationEcotoneTaigaSeed dispersalSeed predationClimate changeBiologyEcosystemGrowing seasonRange (aeronautics)Picea engelmanniiBiological dispersalPinus contortaShrubAgronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Treeline, the ecotone where forest transitions to alpine or tundra ecosystems, is considered the thermal limit to tree growth and survival. Despite temperature increases across mountainous areas and high latitudes globally, there has been no ubiquitous change in treeline position. The process of range expansion must initially depend on increased recruitment at, or beyond current range limits and recruitment limitations have been hypothesized as a mechanism for the variable response of treeline position to climate warming. We conducted a unique series of observational and experimental studies to quantify early‐life stage constraints, from seed production to seedling establishment, on black spruce Picea mariana and tamarack Larix laricina recruitment at a model alpine treeline in Newfoundland, Canada. We found recruitment at treeline to be simultaneously seed and establishment limited. The treeline population produced fewer seeds than the forest population and black spruce seeds produced at treeline were less viable. Tamarack was more seed limited than black spruce where seed viability was low regardless of altitudinal position. Post‐dispersal seed predation greatly constrained recruitment across the altitudinal gradient; however, black spruce seeds experienced the lowest levels of invertebrate seed predation on the lichen mat at treeline. If seeds were not consumed, individuals at treeline were establishment limited where germination and seedling establishment was both less abundant and delayed on lichen substrate. Our study highlights the need for multiple factors to align temporally for significant recruitment at treeline to occur.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,577

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcographyMême sujetTree-ring climate responsesTravaux en français237 207