Nutrient Intakes among Jordanian Adolescents Based on Gender and Body Mass Index
Notice bibliographique
Résumé
Background: This study was conducted to examine the dietary intakes of macro- and micronutrients for a Jordanian adolescents based on gender and compare their intake to the Dietary Recommended Intakes (DRIs). Methods: A sample of 398 male and female adolescents, aged 14-18 years, were recruited from private and public schools using convenience sampling. Socio-demographic questionnaire and 3-days food record were self-reported. Bodyweight and height were measured and body mass index (BMI) was calculated for all participants. Results: There were no significant differences between male and female adolescents regarding the intake of micro and macronutrients except for protein, insoluble fibre, saturated fat, cholesterol, omega-6, vitamin E and calcium. The intake of insoluble fibre (g/day), omega-6(g/day), and vitamin E (mg/day) was significantly higher in female adolescents (3.1±0.1, 5.6±0.5, and 3.1±0.3, respectively, P≤0.05) compared to male adolescents (2.9±0.1, 5.1±0.4, and 2.5±0.2, respectively, P≤0.05). On the other hand, the intakes of protein (g/day), saturated fat (g/day), cholesterol (mg/day), calcium (mg/day) were significantly higher in male adolescents (90.1±2.3, 31.7±1.0, 339.2±18.3, and 651.5±27.8) as compared with female adolescents (79.2±2.1, 29.2±1.2, 263.6±14.9, and 555.2±21.7) (P≤ 0.05). Comparing of the adolescents’ nutrients intake to the DRIs, many nutrients were found to be below or above the recommendations. Conclusion: The study findings highlighted that there is an urgent need to establish a plan of action to combat malnutrition among adolescents in Jordan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».