Public health and the life satisfaction
Notice bibliographique
Résumé
Modern health care brings to attention the quality of life, because people want to live a full, active and effective life throughout the life cycle, not just to survive in the event of illness. According to this understanding of quality of life including functional ability, the degree of social integration, psychological well-being, somatic characteristics and overall satisfaction with their lives. The main objective of this paper is to review the main elements of health and quality of life and life satisfaction. All this was seen by the territorial parts of Serbia, settlement type, sex and age, education, and prosperous state. Achieving the goal of this paper, a large-scale data were analyzed of research survey conducted by the Institute of Public Health of Serbia. The results showed that 23.6% of the population of Serbia see their health as good, 31.8% as average, and 38% as poor and very poor. That health is the same as the previous year is considered 55.7%, and 25% worse. About 39% of them believe that they are responsible for their own health, especially men. The proper attitude of responsibility for their own health has a quarter of school children and 24.4% of the adult population, mostly in Belgrade and other urban settlements, men younger age, better educated and wealthier population. Like most of life s worth of school children considered politics, business, religion and so on. And the adult population also puts the politics, then business, religion and so on, and at last put health. As a reason for dissatisfaction with current life of school children in the first place the financial situation, then school/business, political situation, etc. And adults also financial situation, the political situation, job, health, etc. These attitudes are more pronounced in the rural villages, men, less educated and poorer residents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».