MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3011995057 · doi:10.1109/tdsc.2020.2980255

LVBS: Lightweight Vehicular Blockchain for Secure Data Sharing in Disaster Rescue

2020· article· en· W3011995057 sur OpenAlexaff
Zhou Su, Yuntao Wang, Qichao Xu

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Dependable and Secure Computing · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueBlockchain Technology Applications and Security
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesHigher Education Discipline Innovation ProjectScience and Technology Commission of Shanghai MunicipalityNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceData sharingComputer securityScheduleTracingComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In disaster areas, a large amount of data (e.g., rescue commands, road damage, and rescue experience) should be delivered among ground rescuing vehicles for safe driving and efficient rescue. When communication infrastructures are destroyed by disasters, unmanned aerial vehicles (UAVs) can be employed to perform immediate rescue missions in destroyed areas and assist data sharing for ground Internet of vehicles (IoV). However, in such UAV-assisted IoV under disaster situation, there exist potential security threats on data sharing among vehicles and UAVs because of the untrusted network environment, unreliable misbehavior tracing, and low-quality shared data. To address these issues, in this article, we develop alightweightvehicularblockchain-enabledsecure (LVBS) data sharing framework in UAV-aided IoV for disaster rescue. First, we propose a novel UAV and blockchain-assisted collaborative aerial-ground network architecture in disaster areas. Second, we develop a credit-based consensus algorithm in the lightweight vehicular blockchain to securely and immutably trace misbehaviors and record data transactions for UAVs and vehicles with improved efficiency and security in reaching consensus. Third, since UAVs and vehicles have little explicit knowledge of the whole network, we develop reinforcement learning-based algorithms to optimally schedule the pricing and quality of data sharing strategies for both data contributor and data consumer via trial and error. Finally, extensive simulations are conducted, which demonstrate that LVBS can effectively improve the security of consensus phase and promote high-quality data sharing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations236
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Dependable and Secure ComputingMême sujetBlockchain Technology Applications and SecurityTravaux en français237 207