MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3012000040

The Use of Recycled Demolition Aggregate and Alkali- Activated Binders for Sustainable Concrete Construction

2019· article· en· W3012000040 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueOpen Research Exeter (University of Exeter) · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHermeneutics and Narrative Identity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesQueen's UniversityEuropean CommissionEuropean Regional Development FundEngineering and Physical Sciences Research CouncilVeolia Environmental Trust
Mots-clésDemolitionAggregate (composite)Alkali–aggregate reactionWaste managementConstruction engineeringBusinessCivil engineeringEngineeringMaterials scienceComposite material
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Investigations into the economics, practicalities and technicalities of using recycled demolition aggregate in concrete precast products started in 2001. At that time, there were six demolition contractors around Liverpool and they were using mobile crushers which were suited for road subbase material but not for the smaller sized aggregate required for precast concrete products. It was estimated that if all six worked round the clock, i.e. assuming there was enough feed material, they would still have found it difficult to maintain the required supplies for a single precast factory. Investment in equipment was therefore required to guarantee supply and improve the quality of the recycled demolition aggregate. The market forces and the incentives/drivers for construction companies to adopt sustainable practises have encouraged investment of several million pounds to be made in new recycling plants and this has resulted in “urban quarries”. Work on reducing the carbon footprint of concrete construction needs to consider not only the replacement of the aggregate with recycled ones but also to consider a reduction or complete replacement of Portland cement in concrete mixes. Alkali activated binders and geopolymers have seen applications in ceramics, hazardous waste containment, fire-resistant construction materials and refractories but the most interesting application is their use to replace Portland cement-based concretes. Several factors affecting the reactivity of fly ash as a precursor for geopolymer concrete have been investigated. These include physical and chemical properties of various fly ash sources, inclusion of ground granulated blast furnace slag (ggbs), chemical activator dosages and curing temperature. Alkali-activated fly ash was found to require elevated curing temperatures and high alkali concentrations. A mixture of sodium hydroxide and sodium silicate was used and this was shown to result in high strengths, as high as 70 MPa at 28 days. The partial replacement of fly ash with ground granulated blast furnace slag (ggbs) was found to be beneficial in not only avoiding the need for elevated curing temperatures but also in improving compressive strengths. It became apparent that the main obstacle to commercialisation of these new alternative binders was the cost of the activating solutions, i.e. the sodium hydroxide and the sodium silicate. The latter is the most expensive one and results in geopolymer concretes that cannot compete on price with Portland cement concretes. Attempts therefore concentrated on developing a procedure for the production of sodium hydroxide from waste streams, which in this case was ground glass cullet. Production of eco-friendly concretes thus becomes commercially possible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,875
Score d'incertitude au seuil0,936

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,137
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,163 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle