MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3012000040

The Use of Recycled Demolition Aggregate and Alkali- Activated Binders for Sustainable Concrete Construction

2019· article· en· W3012000040 sur OpenAlexfundno aff
Marios Soutsos, Raffaele Vinai, Kangkang Tang, Matt Fulton

Notice bibliographique

RevueOpen Research Exeter (University of Exeter) · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHermeneutics and Narrative Identity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesQueen's UniversityEuropean CommissionEuropean Regional Development FundEngineering and Physical Sciences Research CouncilVeolia Environmental Trust
Mots-clésDemolitionAggregate (composite)Alkali–aggregate reactionWaste managementConstruction engineeringBusinessCivil engineeringEngineeringMaterials scienceComposite material
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Investigations into the economics, practicalities and technicalities of using recycled demolition aggregate in concrete precast products started in 2001.At that time, there were six demolition contractors around Liverpool and they were using mobile crushers which were suited for road subbase material but not for the smaller sized aggregate required for precast concrete products.It was estimated that if all six worked round the clock, i.e. assuming there was enough feed material, they would still have found it difficult to maintain the required supplies for a single precast factory.Investment in equipment was therefore required to guarantee supply and improve the quality of the recycled demolition aggregate.The market forces and the incentives/drivers for construction companies to adopt sustainable practises have encouraged investment of several million pounds to be made in new recycling plants and this has resulted in "urban quarries".Work on reducing the carbon footprint of concrete construction needs to consider not only the replacement of the aggregate with recycled ones but also to consider a reduction or complete replacement of Portland cement in concrete mixes.Alkali activated binders and geopolymers have seen applications in ceramics, hazardous waste containment, fire-resistant construction materials and refractories but the most interesting application is their use to replace Portland cement-based concretes.Several factors affecting the reactivity of fly ash as a precursor for geopolymer concrete have been investigated.These include physical and chemical properties of various fly ash sources, inclusion of ground granulated blast furnace slag (ggbs), chemical activator dosages and curing temperature.Alkali-activated fly ash was found to require elevated curing temperatures and high alkali concentrations.A mixture of sodium hydroxide and sodium silicate was used and this was shown to result in high strengths, as high as 70 MPa at 28 days.The partial replacement of fly ash with ground granulated blast furnace slag (ggbs) was found to be beneficial in not only avoiding the need for elevated curing temperatures but also in improving compressive strengths.It became apparent that the main obstacle to commercialisation of these new alternative binders was the cost of the activating solutions, i.e. the sodium hydroxide and the sodium silicate.The latter is the most expensive one and results in geopolymer concretes that cannot compete on price with Portland cement concretes.Attempts therefore concentrated on developing a procedure for the production of sodium hydroxide from waste streams, which in this case was ground glass cullet.Production of eco-friendly concretes thus becomes commercially possible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,137
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,163 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Research Exeter (University of Exeter)Même sujetHermeneutics and Narrative IdentityTravaux en français237 207