MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3012004066 · doi:10.1101/2020.03.20.999938

Neuronal octopamine signaling regulates mating-induced germline stem cell proliferation in female <i>Drosophila melanogaster</i>

2020· preprint· en· W3012004066 sur OpenAlexfundno aff
Yuto Yoshinari, Tomotsune Ameku, Shu Kondo, Hiromu Tanimoto, Takayuki Kuraishi, Yuko Shimada‐Niwa, Ryusuke Niwa

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurobiology and Insect Physiology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of ScienceCore Research for Evolutional Science and TechnologyInstitute of GeneticsJapan Agency for Medical Research and DevelopmentTakeda Science Foundation
Mots-clésBiologyStem cellCell biologyDrosophila melanogasterOctopamine (neurotransmitter)GermlineSignal transductionNeuroscienceReceptorGeneticsSerotonin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Stem cells fuel the development and maintenance of tissues. Many studies have addressed how local signals from neighboring niche cells regulate stem cell identity and their proliferative potential. However, the regulation of stem cells by tissue-extrinsic signals in response to external cues remains poorly understood. Here we report that efferent octopaminergic neurons projecting to the ovary are essential for germline stem cell (GSC) proliferation in response to mating in female Drosophila . The neuronal activity of the octopaminergic neurons is required for mating-induced GSC proliferation as they relay the mating signal from Sex peptide receptor-positive cholinergic neurons. Octopamine and its receptor Oamb are also required for mating-induced GSC proliferation via intracellular Ca 2+ signaling. Moreover, we identified Matrix metalloproteinase-2 as a downstream component of the octopamine-Ca 2+ signaling to induce GSC proliferation. Our study provides a mechanism describing how neuronal system couples stem cell behavior to external cues through stem cell niche signaling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetNeurobiology and Insect Physiology Research→Travaux en français237 207→