MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3012016776 · doi:10.1109/aiccsa47632.2019.9035209

On the Blockchain-Based General-Purpose Public Key Infrastructure

2019· article· en· W3012016776 sur OpenAlexaff
Victor Osmov, Atadjan Kurbanniyazov, Rasheed Hussain, Alma Oracevic, S. M. Ahsan Kazmi, Fatima Hussain

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueBlockchain Technology Applications and Security
Établissements canadiensRoyal Bank of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPublic key infrastructureComputer securityBlockchainPublic-key cryptographyCryptographyComputer scienceCertificateCertificate authorityBottleneckKey (lock)Public key certificateEncryption

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The past few years have witnessed unprecedented advancements in the Distributed Ledger Technology (DLT) and blockchain - a form of DLT. DLT has clearly expanded the applications landscape in various sectors of our lives ranging from banking to business, finance, industry, education, and so on. On the other hand, security plays a crucial part in the successful realization of such applications and services. To this end, cryptography is the primary mean to protect the applications, networks, infrastructure, and services from cyber-threats. However, the existing Public Key Infrastructure (PKI) is based on central Certificate Authority (CA) that can become a bottleneck and may affect the efficiency of the cryptographic protocols because of the overhead incurred by the verification of cryptographic signatures and certificates. Recently, blockchain has also been leveraged to aid PKI without the need for a central authority. In this spirit, in this paper, we develop and implement a blockchain-based PKI using open-source Hyperledger Sawtooth. The proposed blockchain-based approach helps to address the problems of the existing PKI such as compromised and misbehaving CAs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,754
Score d'incertitude au seuil0,505

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBlockchain Technology Applications and SecurityTravaux en français237 207