MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3012021258 · doi:10.1002/mgg3.1210

Molecular characterization of hemophilia B patients in Colombia

2020· article· en· W3012021258 sur OpenAlexfundno aff
Yolima A. Parrado Jara, Luz Karime Yunis Hazbún, Adriana Linares Ballesteros, Juan J. Yunis

Notice bibliographique

RevueMolecular Genetics & Genomic Medicine · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHemophilia Treatment and Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of GeneticsDirección de Investigación, Universidad Nacional de ColombiaUniversidad Nacional de Colombia
Mots-clésMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Hemophilia B (HB) is a coagulation disorder with an X-linked recessive inheritance pattern, caused by plasma FIX deficiency. In Colombia, HB is considered a rare and high-cost disease, with 362 males reported in 2017. METHODS: Here, we characterized 20 HB apparently unrelated families by PCR amplification and Sanger sequencing. RESULTS: Fourteen unique variants were identified: seven missense, three nonsense, one variant in the 3' UTR region, two large deletions >50 bp, and one intronic substitution that affects splicing c.520+13A>G that was present in 7/20 patients (35%). All these variants have been previously reported in the literature, except for exons 3 and 4, deletions, present in one patient. The genotype-phenotype association correlates with the reported in the literature, with the exception of one patient. CONCLUSION: This molecular analysis allowed us to establish the causal variant of HB in 100% of patients, to provide the appropriate genetic counseling to each of the families, and to propose a more cost-effective carrier analysis. Here, we reported the first variants in Colombian population with Hemophilia B, finding a new variant and one intron recurrent variant present in 35% of patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Genetics & Genomic MedicineMême sujetHemophilia Treatment and ResearchTravaux en français237 207