The Attributes of Dysfunctional Audit Behavior (DAB): Second Order Confirmatory Factor Analysis
Notice bibliographique
Résumé
This paper is intended to confirm the attributes of dysfunctional audit behavior (DAB). The attributes of dysfunctional audit behavior consist of under-reporting of time (URT), premature sign-off (PMSO), and time-budget pressure (TBP). We propose task complexity as a new attribute of dysfunctional audit behavior. The data was gathered from 367 senior auditors who work at Big-fourand Non-big four of 140 Public Accounting Firms that registered in Indonesian Public Accounting Association (IAPI). The data was processed using Second Order Confirmatory Factor Analysis (SEM-PLS) – SmartPLS3. The result of the study confirmed that the attributes of under-reporting of time (URT), positively, manifest the dysfunctional audit behavior. The attributes of premature-sign-off (PMSO), positively, manifest the dysfunctional audit behavior. The attributes of time-budget pressure (TBP), positively, manifest the dysfunctional audit behavior. The proposed factor, task complexity (TC) positively, manifests the dysfunctional audit behavior. The premature-sign-off is the most dominant factor reflecting/manifesting the dysfunctional audit behavior. The under-reporting of time (URT), premature sign-off (PMSO), time-budget pressure (TBP), and task complexity (TC) can be used as the predictor of dysfunctional auditor behavior (DAB). The higher the incidence of their attributes, the higher the potential incidence of dysfunctional audit behavior is.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,032 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».