Lactic acid containing polymers produced in engineered Sinorhizobium meliloti and Pseudomonas putida
Notice bibliographique
Résumé
This study demonstrates that novel polymer production can be achieved by introducing pTAM, a broad-host-range plasmid expressing codon-optimized genes encoding Clostridium propionicum propionate CoA transferase (PctCp, Pct532) and a modified Pseudomonas sp. MBEL 6-19 polyhydroxyalkanoate (PHA) synthase 1 (PhaC1Ps6-19, PhaC1400), into phaC mutant strains of the native polymer producers Sinorhizobium meliloti and Pseudomonas putida. Both phenotypic analysis and gas chromatography analysis indicated the synthesis and accumulation of biopolymers in S. meliloti and P. putida strains. Expression in S. meliloti resulted in the production of PLA homopolymer up to 3.2% dried cell weight (DCW). The quaterpolymer P (3HB-co-LA-co-3HHx-co-3HO) was produced by expression in P. putida. The P. putida phaC mutant strain produced this type of polymer the most efficiently with polymer content of 42% DCW when cultured in defined media with the addition of sodium octanoate. This is the first report, to our knowledge, of the production of a range of different biopolymers using the same plasmid-based system in different backgrounds. In addition, it is the first time that the novel polymer (P(3HB-co-LA-co-3HHx-co-3HO)), has been reported being produced in bacteria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».