Clinical characteristics, treatment, and outcome for cattle that developed retroperitoneal abscesses following paralumbar fossa laparotomy: 32 cases (1995–2017)
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe the clinical and clinicopathologic characteristics, treatment, and outcome for cattle that developed a retroperitoneal abscess (RA) following paralumbar fossa laparotomy (PFL). ANIMALS: 32 Holstein cows with RA. PROCEDURES: The record database of a veterinary teaching hospital was searched to identify cattle that were treated for an RA between January 1995 and March 2017. Cattle with an RA > 30 cm in diameter located 3.5 cm subjacent to the skin that had undergone a PFL < 3 months before examination for the RA were evaluated. Information extracted from the record of each cow included signalment; physical examination, clinicopathologic, and transabdominal ultrasonographic findings; treatments administered; and outcome. Milk production data were analyzed for the lactations before, during, and after RA treatment. RESULTS: Common physical examination findings were rumen hypomotility, anorexia, and fever, and common clinicopathologic findings were anemia and neutrophilia. Abdominal palpation per rectum and transabdominal ultrasonography facilitated RA diagnosis and identification of the optimal location for drainage. Thirty of 32 cows underwent surgical drainage of the RA and prolonged administration of systemic antimicrobials. Two cows were euthanized because of concurrent peritonitis, including 1 that underwent surgical RA drainage. Thirty cows were discharged from the hospital alive, and most returned to their previous level of milk production. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Although uncommon, RA should be suspected in cows that develop anorexia and fever within 3 months after PFL. Cows with RA often returned to their previous level of milk production, but treatment was generally prolonged and costly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».