Adolescent cognitive control and mediofrontal theta oscillations are disrupted by neglect: Associations with transdiagnostic risk for psychopathology in a randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
Children that have experienced psychosocial neglect display impairments in self-monitoring and controlling their behavior (cognitive control) and are at broad, transdiagnostic risk for psychopathology. However, the neural underpinnings of such effects remain unclear. Event-related mediofrontal theta oscillations reflect a neural process supporting cognitive control that may relate to transdiagnostic psychopathology risk. Recent work demonstrates reduced mediofrontal theta in rodent models of neglect; however, similar findings have not been reported in humans. Here, 136 children reared in Romanian institutions were randomly assigned to either a high-quality foster care intervention and placed with families or remained in institutions; 72 never-institutionalized children served as a comparison group. The intervention ended at 54 months; event-related mediofrontal theta and psychopathology were assessed at 12- and 16-year follow-up assessments. Institutional rearing (neglect) predicted reduced mediofrontal theta by age 16, which was linked to heightened transdiagnostic risk for psychopathology (P factor); no specific associations with internalizing/externalizing factors were present once transdiagnostic risk was accounted for. Earlier placement into foster care yielded greater mediofrontal activity by age 16. Moreover, foster care placement was associated with the developmental trajectory of mediofrontal theta across the adolescent period (ages 12-16), which was, in turn, associated with greater reductions in transdiagnostic risk across this same period. These data reflect the first experimental evidence that the development of mediofrontal theta is impacted by removal from situations of neglect in humans, and further characterizes the importance of studying developmental change in mediofrontal theta during the adolescent period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».