MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3012039095 · doi:10.36565/jab.v9i1.177

Gambaran Pengetahuan dan Sikap Ibu Hamil Tentang Prenatal Yoga di Puskesmas Putri Ayu Kota Jambi

2020· article· en· W3012039095 sur OpenAlexaff
Sri Maharani

Notice bibliographique

RevueJurnal Akademika Baiturrahim Jambi · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePublic Health and Nutrition
Établissements canadiensWiLAN (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnxietyPregnancyMedicineIncidence (geometry)PsychologyFamily medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACTAnxiety and fear experienced by the mother, especially primipara, can prolong the duration of labor and increase the incidence of labor by action, namely labor with cesarean section. Mental health including pregnancy anxiety has been proven to be reduced or eliminated through physical exercise. One of the recommended physical exercises is yoga because it is easy to do and is very beneficial for physical fitness and psychology. Yoga in pregnancy is more effective in reducing anxiety and depression. This study aims to describe the knowledge and attitudes of pregnant women about prenatal yoga. Quantitative research design. The subjects in this study were pregnant women trimester I, II and III in the working area of the Putri Ayu Public Health Center in Jambi. Research subjects were given questionnaires to measure the knowledge and attitudes of pregnant women regarding Prenatal Gentle Yoga. The study was conducted in the working area of the Putri Ayu Public Health Center in Jambi. The data collected was analyzed univariately. The results of the study revealed that 32 mothers who took classes in pregnant women in the working area of Putri Ayu Health Center had less knowledge about prenatal gentle yoga, namely 18 mothers (56.2%) and had a positive attitude of 25 mothers (78%). It is recommended for health workers to provide information about some of the development activities that pregnant women can do to provide comfort during pregnancy, for example with prenatal gentle yoga.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,237
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJurnal Akademika Baiturrahim JambiMême sujetPublic Health and NutritionTravaux en français237 207