MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3012056839 · doi:10.1055/s-0040-1701683

A Conceptual Framework of Social Communication: Clinical Applications to Pediatric Traumatic Brain Injury

2020· article· en· W3012056839 sur OpenAlex
Catherine Wiseman‐Hakes, Lisa Kakonge, Meghan E. Doherty, Miriam H. Beauchamp

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSeminars in Speech and Language · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensUniversité de MontréalHolland Bloorview Kids Rehabilitation HospitalMcMaster UniversityToronto Rehabilitation Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSocial communicationPsychological interventionPerspective (graphical)Intervention (counseling)Traumatic brain injuryPsychologySocial isolationDevelopmental psychologyPsychiatryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Social communication impairments are common following pediatric traumatic brain injury (TBI) and can lead to social isolation, and poor social outcomes. Social communication has been documented as a persistent area of need in terms of proper assessment and intervention; however, this is not consistently addressed in clinical practice. While there is a body of evidence regarding social communication impairments and pediatric TBI, this area is not yet fully understood and remains underrecognized. To meet this gap, we provide a conceptual framework of social communication from a neurodevelopmental perspective, which can be applied to better understand the social communication impairments associated with pediatric TBI. We propose a general model of social communication with component constructs and consideration of internal factors such as sex and gender. These can inform considerations, clinical applications, and future research in assessment and evidence-based interventions within the domain of social communication.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,529
Score d'incertitude au seuil0,427

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,424
Écart entre enseignants0,351 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle