Growth and muscle strength development in children with developmental coordination disorder
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To assess effects of growth on lower limb maximal isometric muscle strength (MIMS) development in children with developmental coordination disorder (DCD). METHOD: This observational study used hand-held dynamometry to evaluate MIMS (hip abductors, flexors, extensors; knee flexors and extensors; ankle dorsiflexors) in children with DCD (n=33, 12 females, 21 males, 6-12y, mean [SD] age 9y [2y]). Regression analysis compared changes in MIMS for similar changes in growth (height or body mass) for children with DCD and typically developing children (pre-existing database, n=183), controlling for age and sex. RESULTS: For the same height gain, the gain in muscle strength was 37.3% to 69.2% less in children with DCD compared with typically developing children, with significantly lower slopes (p-value between <0.001-0.042) in all muscle groups tested except knee extensors and ankle dorsiflexors in females. Strength gains related to body mass gains were not different for children with DCD compared to typically developing children. INTERPRETATION: Even when growing at a similar rate, children with DCD do not develop muscle strength gains at the same rate as their typically developing peers. WHAT THIS PAPER ADDS: Strength gains with growth (height) may be reduced in children with developmental coordination disorder.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».