MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3012120665 · doi:10.1093/mnras/staa2099

The Tidal Disruption Event AT 2018hyz II: Light-curve modelling of a partially disrupted star

2020· article· en· W3012120665 sur OpenAlexafffund
Sebastián Gómez, M. Nicholl, P. Short, R. Margutti, K. D. Alexander, P. K. Blanchard, E. Berger, Tarraneh Eftekhari, S. Schulze, J. P. Anderson, R. Chornock, P. S. Cowperthwaite, L. Galbany, Laura Herzog, D. Hiramatsu, G. Hosseinzadeh, T. Laskar, T. E. Müller-Bravo, L. Patton, G. Terreran

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensCanadian Institute for Advanced Research
Organismes subventionnairesCouncil for Higher EducationIsrael Science FoundationSmithsonian Astrophysical ObservatoryRoyal Astronomical SocietySpace Telescope Science InstituteCanadian Institute for Advanced ResearchBonfils-Stanton FoundationEuropean Space AgencyNational Aeronautics and Space AdministrationSmithsonian InstitutionNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsLight curveAstrophysicsRedshiftPhotometry (optics)GalaxySupernovaPhotonStarsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT AT 2018hyz (= ASASSN-18zj) is a tidal disruption event (TDE) located in the nucleus of a quiescent E+A galaxy at a redshift of z = 0.04573, first detected by the All-Sky Automated Survey for Supernovae (ASAS-SN). We present optical+UV photometry of the transient, as well as an X-ray spectrum and radio upper limits. The bolometric light curve of AT 2018hyz is comparable to other known TDEs and declines at a rate consistent with a t−5/3 at early times, emitting a total radiated energy of E = 9 × 1050 erg. An excess bump appears in the UV light curve about 50 d after bolometric peak, followed by a flattening beyond 250 d. We detect a constant X-ray source present for at least 86 d. The X-ray spectrum shows a total unabsorbed flux of ∼4 × 10−14 erg cm−2 s−1 and is best fit by a blackbody plus power-law model with a photon index of Γ = 0.8. A thermal X-ray model is unable to account for photons >1 keV, while a radio non-detection favours inverse-Compton scattering rather than a jet for the non-thermal component. We model the optical and UV light curves using the Modular Open-Source Fitter for Transients (MOSFiT) and find a best fit for a black hole of 5.2 × 106 M⊙ disrupting a 0.1 M⊙ star; the model suggests the star was likely only partially disrupted, based on the derived impact parameter of β = 0.6. The low optical depth implied by the small debris mass may explain how we are able to see hydrogen emission with disc-like line profiles in the spectra of AT 2018hyz (see our companion paper).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,516

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetAstrophysical Phenomena and ObservationsTravaux en français237 207