Benign Palatine Tonsil Volume Variation Following Bilateral Tonsillectomy in Adults
Notice bibliographique
Résumé
Background There is a lack of data on normal size discrepancy in benign tonsils. The current school of thought for otolaryngologists is to remove tonsils that look clinically asymmetric on the basis of occult malignancy. However, many of these tonsils turn out to be benign after microscopic evaluation. The data in this article provide a reference range of size variation that can be seen in benign adult tonsils. Such new information can be incorporated into the surgeon’s preoperative discussion with patients with respect to informed consent and patient reassurance. Methods A chart review was conducted to identify pathology-proven benign bilateral tonsillectomies in the adult population. The review timeframe was from January 2012 to December 2017 (inclusive). All patients underwent surgery in an Eastern Health facility in Newfoundland and Labrador, Canada. In total, 403 cases were identified that fulfilled the inclusion criteria. Results Out of the 403 cases studied, the average tonsillar volume was 42.81 cm3. When differentiating between men and women, it can be seen that men have a higher average tonsil size (52.4 cm3) than women (37.85 cm3). The average difference in tonsil volume for all cases was 24.3%, with a standard deviation of 19.2%. Moreover, for men, the average difference in tonsil volume was 24.2%, with a standard deviation of 19.74%. Similarly, for women, the average difference in tonsil volume was 24.36%, with a standard deviation of 18.94%. Conclusions Findings from this study show that, on average, benign tonsils can vary in size by approximately 24% and that such a difference does not necessarily indicate malignancy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».