MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3012127023 · doi:10.1002/brb3.1600

Adjunct ketamine treatment of depression in treatment‐resistant schizophrenia patients is unsatisfactory in pilot and secondary follow‐up studies

2020· article· en· W3012127023 sur OpenAlexaboutno aff
Chuanjun Zhuo, Xiaodong Lin, Hongjun Tian, Sha Liu, Haiman Bian, Ce Chen

Notice bibliographique

RevueBrain and Behavior · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTreatment of Major Depression
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaWenzhou Municipal Science and Technology BureauNatural Science Foundation of Tianjin CityNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésKetamineTreatment-resistant depressionMedicineSchizophrenia (object-oriented programming)AntidepressantDepression (economics)Major depressive disorderInternal medicinePositive and Negative Syndrome ScaleAnesthesiaPsychiatryPsychosisHippocampus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To investigate the effects of adjunct ketamine treatment on chronic treatment-resistant schizophrenia patients with treatment-resistant depressive symptoms (CTRS-TRD patients), including alterations in brain function. METHODS: Intravenous ketamine (0.5 mg/kg body weight) was administered to CTRS-TRD patients over a 1-hr period on days 1, 4, 7, 10, 13, 16, 19, 22, and 25 of our initial pilot study. This treatment method was subsequently repeated 58 days after the start of the pilot study for a secondary follow-up study. Calgary Depression Scale for Schizophrenia (CDSS), Positive and Negative Syndrome Scale (PANSS), and regional homogeneity (ReHo) results were used to assess treatment effects and alterations in brain function throughout the entire duration of our studies. RESULTS: Between day 7 and day 14 of the first treatment, CDSS scores were reduced by 63.8% and PANSS scores were reduced by 30.04%. In addition, ReHo values increased in the frontal, temporal, and parietal lobes. However, by day 21, depressive symptoms relapsed. During the second treatment period, CDSS and PANSS scores exhibited no significant differences compared to baseline between day 58 and day 86. On day 65, ReHo values were higher in the temporal, frontal, and parietal lobes. However, on day 79, the increase in ReHo values completely disappeared. CONCLUSIONS: Depressive symptoms in CTRS-TRD patients were alleviated with adjunct ketamine treatment for only 1 week during the first treatment period. Moreover, after 1 month, the antidepressant effects of ketamine on CTRS-TRD patients completely disappeared. Correspondingly, ReHo alterations induced by ketamine in the CTRS-TRD patients were not maintained for more than 3 weeks. These pilot findings indicate that adjunct ketamine treatment is not satisfactory for CTRS-TRD patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,123
Score d'incertitude au seuil0,818

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrain and BehaviorMême sujetTreatment of Major DepressionTravaux en français237 207