MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3012159168 · doi:10.1139/cjc-2019-0374

Ruthenium triphos complexes [Ru(X(CH<sub>2</sub>PPh<sub>2</sub>)<sub>3</sub>-<i>κ</i><sup>3</sup>-P)(NCCH<sub>3</sub>)<sub>3</sub>](OTf)<sub>2</sub>; X = H<sub>3</sub>C-C, N) as catalysts for the conversion of furfuryl acetate to 1,4-pentanediol and cyclopentanol in aqueous medium

2020· article· en· W3012159168 sur OpenAlexaffvenue
Elise M.-J. Banz Chung, Maryanne K. Stones, Elnaz Latifi, Cameron M. Moore, Andrew D. Sutton, Gary J. Umphrey, D.V. Soldatov, Marcel Schlaf

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCatalysis for Biomass Conversion
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryTriphosFurfuryl alcoholCatalysisRutheniumHydrodeoxygenationProtonationMedicinal chemistryMesityleneSubstrate (aquarium)Homogeneous catalysisOrganic chemistrySelectivity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ruthenium complexes [Ru(H 3 CC(CH 2 PPh 2 ) 3 -κ 3 -P)(NCCH 3 ) 3 ](OTf) 2 (1, (H 3 CC(CH 2 PPh 2 ) 3 = triphos) and [Ru(N(CH 2 PPh 2 ) 3 -κ 3 -P)(NCCH 3 ) 3 ](OTf) 2 (2, N(CH 2 PPh 2 ) 3 = N-triphos) have been evaluated as homogeneous ionic hydrogenation catalysts for the catalytic hydrodeoxygenation of furfuryl alcohol and furfuryl acetate to 1,4-pentanediol and cyclopentanol in aqueous media reaction mixtures. For furfuryl alcohol, only marginal yields of 1,4-pentanediol could be achieved with mass balance deficiencies due to humin formation ranging from 67% to 90%. Attempts to improve the catalytic activity of 2 by enhancing its water solubility by nitrogen protonation and (or) methylation failed. Employing the less self-reactive furfuryl acetate as the substrate substantially diminishes humin formation, yielding up to 43% of 1,4-pentanediol and 19% of cyclopentanol (via Piancatelli rearrangement) with 1 and up to 33% of 1,4-pentanediol and 5% of cyclopentanol with 2. A design of experiments study was used to determine and compare the yield responses of the multiple parallel reaction channels with 1,4-pentanediol, cyclopentanol, and humins as a function of reaction temperature, time, catalyst load, and substrate concentration. This explores the correlations between these parameters and their impact on the reaction outcome and suggests an extremely complex overall reaction cascade of interdependent pathways of both acid- and metal-catalyzed steps with some significant differences emerging between the two catalysts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetCatalysis for Biomass ConversionTravaux en français237 207